DSLR

前两天,收到了一个百度知道上问烂了的问题:推荐下单反?

一下觉得能说的太多,反而不知道从何说起:从佳能柔尼康锐到宽容度和镜头群再到微单转接与焦距景深转换关系,净是些絮叨啰嗦不着边际的 common sense……

不过结论还是很快就出来了:尼康单反,或者微单

别急,这里并非止于答案的百度知道。一句话背后,能说的有很多。

首先,选荐一款相机,最重要的指标是什么?

对相机机身而言,和画质相关并可量化评价的指标不外乎三个:宽容度、色深和分辨率。而以当下的技术水平,可称为重中之重的,当属宽容度!

宽容度,可说是衡量传感器对光线强度感知范围的指标。想象一个明月当空的夜晚,这时月亮的亮度即可达地面的一千倍!宽容度大的相机,就像有一把更长的测量光线的尺子,不仅长到能量出场景中最亮的月亮表面的光线信息,也长到足以得到场景中最暗的地面部分的细小亮度变化。这样,得到的照片才能够富有层次感,而显得鲜活。(再啰嗦一句,胶片相机相比数码相机,其最大优势在于,在极限亮度下,底片对于光线的响应是非线性的,就像一把刻度不均匀的尺子,越靠亮的一端的刻度越长。这样一来,在极限情况下,增加十倍亮度可能只能使曝光量增加一倍或更少,从而能记录下异常明亮的光线信息)

数码摄影发展至今,卡片机和手机的宽容度仍然是重灾区。在面对光比很大的场景时(比如逆光的人像),宽容度窄小的手机没办法同时兼顾亮部和暗部的曝光,从而只能要么顾着还原亮部,让照片整体欠曝而造成暗部过暗的死黑(逆光黑脸有木有);要么顾着照顾暗部,增加曝光量而造成亮部过亮的死白。当然,有不少HDR(所谓高动态范围,就像把一把尺子量不完的长度,分几次量完,再叠加)技术能改进这一问题,在此按下不表。

啰嗦了宽容度这么久,但这个参数却一般不会被标注在相机的官方技术规格上……(一个原因是对宽容度的定义存在差别)要对比这个指标,需要通过一些权威的第三方机构。例如这里,根据主流评测的结论,佳能单反的宽容度比起同价位的尼康单反总要逊色20%左右,毕竟传感器技术其实是佳能的软肋吧。

再说说色深。如果说宽容度是一把测量光线尺子的长度,那么色深就相当于这把尺子的分度,也就是刻度的精细程度。相同宽容度下,色深指标越大的相机,其对色彩还原的细腻程度越好,越能扛得住后期粗暴的调节,不容产生色彩的断层。好在当前主流的入门单反色深都能达到20bit以上,这个水平下拍出的彩虹,都可以达到肉眼分不出色彩断层的水平,当然了,色深指标上,也是尼康领先于佳能。

分辨率,即是大家耳熟能详的「像素」了。一般而言,600万像素即可完全满足高清显示器和杂志级的打印精度,而高像素一方面需要昂贵的镜头来配合,另一方面大大增加后期处理所需的时间。可惜的是,作为一个只需要小学数学水平就能理解并比较的指标,分辨率成为了商战中各家厂商争相攀比的对象。虽然高分辨率机型放大后的精细表现让人十分难忘,但相应地,这么多年来手机和卡片机摄像头的宽容度始终进步不大……现在看来,要摆脱「像素高的就好」的这种观念,还需要时间让观念沉淀进人心。

小结一下:除去镜头,决定相机画质的指标有宽容度、色深和分辨率三种。对消费级单反而言,在这三项指标上目前尼康都领先于佳能(分辨率虽然不太重要,但这个指标上尼康甚至可以碾压同级的佳能)。因此,对于一般不会考虑后续升级镜头的非发烧友而言,同价位下尼康单反拥有更优秀的画质,更值得推荐。

下期预告:为什么非单反不可?器材的前途在微单!